Philips Hue overvejelser ifm et ældre hus
Indholdsfortegnelse
Introduktion
Vi står over for en flytning. Nyt hus, nye rammer og ikke mindst en ny begyndelse rent teknologisk. Faktisk er vores kommende bolig en ældre dame fra 1902. I mangel af et bedre ord er huset jo faktisk lidt “dumt”. Der er ingen eksisterende smarthome-installationer, ingen avancerede styringssystemer, bare helt almindelige kontakter og lampeudtag. For nogle der elsker tech, så kunne det lyde som en begrænsning men det giver mig muligheden for at gentænke, hvordan vi egentlig vil interagere/styre med vores hjem, uden at være låst af tidligere ejeres beslutninger.
Min første store overvejelse går på lyset. Det lyder måske banalt, men lys sætter stemningen for hele hjemmet. Skal vi beholde de klassiske on/off løsninger, eller er det nu, vi skal tage springet fuldt ud til intelligent belysning? Philips Hue er elefanten i rummet. Det er systemet, alle taler om, og det system, der oftest dukker op i anmeldelser som markedslederen. Men er det virkelig så godt, som folk siger, eller betaler man bare en formue for at kunne skifte farve på en pære via en app? Jeg er gået mere i dybden for at finde ud af, om det giver mening for os inden indflytning.
Hvad er Philips Hue egentlig?
Philips Hue er ikke blot en alm. pære. Det er et helt økosystem. Det baserer sig på en teknologi kaldet Zigbee, som skiller sig ud fra almindelig Wi-Fi ved at skabe sit eget lille lukkede netværk. Det betyder i praksis, at hver pære snakker med de andre pærer. Hvis en pære sidder langt fra din internetrouter, men tæt på en anden Hue-pære, sender de signalet videre. Det kaldes et mesh-netværk, og det er ofte her, de billigere systemer kommer til kort.
For at få det hele til at spille, kræver det en “Bridge” – en lille boks, man kobler til sin router. Det er hjernen i systemet. Mange nyere pærer har også Bluetooth, så man kan styre dem direkte fra telefonen uden en Bridge, men efter at have læst utallige erfaringer online, virker Bluetooth-løsningen som en halvvejs løsning. Skal man gøre det, skal man gøre det ordentligt med en Bridge. Det giver adgang til at styre lyset, når man ikke er hjemme, og det muliggør de mere avancerede automatiseringer, som jo netop er hele pointen med at kalde det “smart”.
Den store udfordring med kontakter
Her rammer vi min største skepsis, og noget som mange anmeldelser skøjter lidt let henover. I et almindeligt dansk hus har vi stikkontakter på væggen. Vi er vant til at trykke på dem, når vi går ind i et rum. Hvis jeg installerer smarte pærer, og min kone eller børn slukker på den almindelige vægkontakt, så dør strømmen til pæren. En smart pære uden strøm er bare en meget dyr, dum pære. Den kan ikke tændes via appen, og automatiseringerne virker ikke længere efter hensigten.
Dette dilemma kræver en løsning inden indflytning. Skal vi tape de gamle kontakter til? Det er grimt. Skal vi montere Philips’ egne batteridrevne kontakter ved siden af de gamle? Det virker rodet. Den løsning jeg er nået frem til ser ud til at være de såkaldte “Friends of Hue” afbrydere eller indbygningsmoduler, der kan monteres bag de eksisterende kontakter, så de altid har strøm, men stadig sender signal til pæren. Det komplicerer installationen betragteligt, og det er en faktor, jeg har tænkt en del voer. Det skal være intuitivt for gæster (og familien), ellers bliver det et irritationsmoment frem for en hjælp.
Stabilitet og drift
Når man læser brugeranmeldelser på tværs af nettet, er der én ting, der går igen: Stabilitet. De billige Wi-Fi pærer taber af og til forbindelsen eller skal genstartes, hvor Philips Hue beskrives som utroligt stabilt. Det tilskrives førnævnte Zigbee-protokol. Det belaster ikke dit hjemme-Wi-Fi, fordi det kører på sin egen frekvens. Det er et kæmpe plus i en tid, hvor vi i forvejen har rigeligt med enheder, der kæmper om båndbredden.
Jeg har ikke tålmodighed til noget, der kræver konstant nusse-arbejde. Når jeg trykker på knappen, skal lyset tænde med det samme. Hver gang. Her lader Philips til at have styr på sagerne. Softwareopdateringer sker automatisk i baggrunden, og systemet husker indstillingerne, selvom strømmen skulle gå kortvarigt. Den slags driftssikkerhed er afgørende, hvis man skal udskifte noget så fundamentalt som husets belysning. Hvis lyset driller bare én gang om måneden, er det én gang for meget i min bog.
Økonomi / pris
Her skal man være helt ærlig. Philips Hue er en dyr fornøjelse. En enkelt farvet GU10-spot fra Philips Hue koster omkring 100 kr. og en alm. E27 pære mindst det samme (på tilbud) – og skal du have dem med max lysstyrke, så er det op til 3-400 kroner pr. pære. Hvis vi skal skifte 40 pærer spots i det nye hus plus diverse lamper, løber det hurtigt op i en investering på 5-10-15.000 kroner – og det er før, vi har købt dimmere, sensorer og bridges. Det er en post på budgettet, man lige skal sluge, især midt i en i forvejen bekostelig flytteproces.
Er det pengene værd? Det kommer an på, hvordan man anskuer det. Hvis man kun ser det som lys, der tænder og slukker, så er svaret nej. Men hvis man ser det som en del af indretningen og komforten, begynder regnestykket at se anderledes ud. Muligheden for at ændre farvetemperaturen fra koldt arbejdslys om morgenen til varmt hyggelys om aftenen er jo fedt, og selvfølgelig derfor jeg kigger på det. Der findes billigere alternativer som IKEA Trådfri, der endda kan snakke sammen med Hue, men anmeldelser peger ofte på, at farvegengivelsen og dæmpningen er overlegen hos Philips.
Alternativet IHC
I min research har jeg naturligvis også skævet til de mere traditionelle løsninger som IHC (Intelligent House Concept). IHC er den “gamle” konge af bygningsstyring i Danmark. Det er kablet og dermed ekstremt robust. Men det kræver, at der trækkes ledninger fra hver eneste kontakt og lampeudtag ned til en central tavle. Det er en helt anden liga af kompleksitet.
Fordelen ved Hue frem for IHC er fleksibiliteten og prisen på eftermontering. I et eksisterende hus ville det være en enorm operation at fræse vægge op for at trække kabler til IHC. Hue er trådløst og kan tages med, hvis man flytter igen. Desuden virker IHC en smule forældet i sin brugergrænseflade sammenlignet med moderne app-løsninger. Hue opdateres konstant med nye funktioner, mens IHC føles mere statisk. Til renovering vinder Hue på nemheden, selvom IHC vinder på den ultimative kablede driftssikkerhed.
Følg med på Instagram
Styring i hverdagen
Hvordan styrer man det så i praksis? Tanken om at skulle finde min telefon frem, låse den op, åbne en app og finde “Stue” for at tænde lyset, virker fuldstændig tåbelig. Det kommer ikke til at ske i en travl hverdag. Appen er god til opsætning og til at lege med scener, men den daglige betjening skal være fysisk eller automatiseret, ellers dør konceptet hurtigt.
Her kommer bevægelsessensorer ind i billedet. Forestil dig at gå ud på badeværelset om natten, og lyset tænder automatisk på 10% styrke i en varm glød, så du ikke bliver blændet. Eller at ganglyset tænder, når du kommer hjem med hænderne fulde af indkøbsposer. Det er her, den virkelige værdi ligger. Kombinationen af fysiske tryk og sensorer er nøglen. Stemmestyring via Google eller Siri er en sjov gimmick, men jeg tror næppe, at det bliver noget vi bruger i dagligdagen.
Derudover, så er det fedt at få muligheden for “sluk alt”. Det har vi i vores nuværende nyere bolig, og det er måske nok det der startede alle overvejelserne omkring at skifte til Philips Hue.
Konklusion på overvejelserne
Min konklusion, inden vi er flyttet, er forsigtig optimistisk. Jeg er virkelig interesseret i muligheden for at skabe “scener” / scenarier og automatisere lyset efter vores døgnrytme. Men jeg er også bevidst om faldgruberne. Det må ikke blive et teknologiprojekt for teknologiens skyld, men skal rent faktisk gøre hverdagen lettere.
Planen er derfor at starte i de vigtigste rum: Køkken-alrum og stue. Her opholder vi os mest, og her giver de forskellige lysindstillinger mest mening. Soveværelser og gangarealer kan følge efter. Jeg tænker jeg vil investere i en Bridge og nogle få pærer for at teste stabiliteten, før jeg køber stort ind. Og så skal jeg have løst problemet med de fysiske kontakter, for hvis ikke familien kan tænde lyset intuitivt, så bliver projektet en fiasko fra dag ét.
Kommentarer og spørgsmål?
Jeg er MEGET interesseret i din oplevelse med Philips Hue. Kom gerne med både gode og dårlige, hvis du har lyst til at dele i kommentarfeltet (hop derned). Rigtig god dag 🍀
- Information
- Seneste indlæg
- Samarbejde?
Bor i Kolding med min hustru Heidi og vores to skønne børn Emma og William. Jeg elsker ALT der gør hverdagen bedre, lettere eller bare sjovere. Jeg elsker god mad og inspirerende oplevelser, og så har jeg altid haft et blødt punkt for gadgets og lækkert udstyr til hjemmet. Til daglig er jeg medicinmand i det danske hospitalsvæsen.
Hej Lars. Er selv flyttet fra et nyere selvbygget hus til et hus fra 1905 for 6 år siden og gik med nogenlunde samme tanker og ideer som dig. Jeg har faktisk stadig nogle indbygningsmoduler fra Philips Hue liggende som jeg endnu ikke har fået monteret. Jeg har i dag 60+ lamper/pærer, en del fjernbetjeninger og sensorer placeret rundt om på matriklen. I forhold til dilemmaet med de gamle kontakter har jeg faktisk tegnet og 3D-printet nogle covers der dækker de gamle kontakter, gjort plads til Philips Hue magneten bagpå og så lavet en lille forsænkning på forsiden så Philips Hue kontakten kan sidde magnetisk på selve coveret. Bagved coveret er der således altid tændt for kontakten og familien bruger Philips Hue kontakterne til at tænde og slukke lyset. Der er selvfølgelig også en del der styres automatisk enten via sensorer eller tidsstyring. Jeg har også en lille smule styring via Home Assistant hvor jeg via sensorernes temperatur kan aktivere noget varmestyring. Men det er et sjovt projekt at gå i gang med – vi elsker i hvert fald vores Philips Hue.
Fedt. Tak for at dele din Tak for at dele din erfaring 😊
Vil du smide et billede af din løsning med kontakterne. Det er det jeg har sværest ved at forestille mig. Altså hvordan man lige gør med at trømmen egentlig altid skal være tændt.
Det er egentlig ret enkelt. Det er blot et simpelt cover der dækker den eksisterende, grimme kontakt, som bare altid er tændt og dermed giver strøm til udtaget (pæren/lampen). Jeg har “klippet” Philips Hue magneten ud af den medfølgende Philips Hue bagbeklædning til kontakten og sat den fast med dobbeltklæbende tape på bagsiden således at Philips Hue kontakten kan tages af lige som på den originale. Jeg har lavet nogle nye covers der “runder” lidt mere så de ikke ser helt så firkantede ud, dem har jeg bare ikke fået monteret endnu. Jeg kan kun tilføje et enkelt billede her ser det ud til, men håber det giver en ide om hvad jeg har gjort.